Esta voz aislada y nacida de una perspectiva tan pequeña como la de un periodista que se resiste a la indolencia, sigo diciendo que la comunidad mundial se sigue torturando cada día con las escenas en “streaming” que nos deberían llenar de vergüenza incluyendo al más indolente de los seres humanos. Y así, no puede ser. Alguna salida hay que buscar.
El Derecho Internacional Humanitario
(DIH) es un conjunto de normas que, por razones humanitarias, trata de limitar
los efectos de los conflictos armados. Protege a las personas que no participan
o que ya no participan en los combates y limita los medios y métodos de hacer
la guerra.
El DIH suele llamarse también
"derecho de la guerra" y "derecho de los conflictos
armados", un marco jurídico que tanto Israel como Hamas violan cada uno su
particular modo de hacerlo.
El Derecho Internacional Humanitario,
conocido como la Ley de Guerra, es una legislación internacional para
proteger a los civiles de ser convertidos en blancos por los ejércitos en
lucha. Esta idea moderna, surgió tras la mortal
batalla de Solferino (1859), Lobardía, en lo que hoy es Italia. Esa batalla fue particularmente agotadora, duró
más de nueve horas y resultó en la muerte de más de 2.386 soldados austriacos,
10.807 heridos y 8.638 desaparecidos o capturados.
Los ejércitos aliados también sufrieron un total de 2.492
muertos, 12.512 heridos y 2.922 capturados o desaparecidos. Esto
evidenció la necesidad de regular la guerra para que no afectara a quienes no
eran combatientes. El impacto de tanta crueldad, llevó a pensar en aprobar
códigos legales de aplicación para todos los países.
De esa batalla, hoy casi olvidada por las actuales generaciones
X, Z o 5-G, sale el primer Tratado de Derecho Internacional Humanitario y que se supone que sigue teniendo vigencia el pensamiento y
acción humanista de Henry Dunant para enfrentar los desafíos actuales y
promover el respeto del Derecho Internacional Humanitario.
Hoy día, la opinión pública mundial que
observa horrorizada el desarrollo de la guerra entre Israel y Hamas, por los
excesos que se están cometiendo contra la población civil de parte y parte y respecto
de los cuales, las proclamas para que sean detenidos, de nada han valido, no
importa la calidad o estatura de quien lo demanda.
Ni Naciones Unidas, ni los líderes
mundiales religiosos, ni jefes de Estado que han pedido al menos “pausas
humanitarias” o “treguas” para permitir ceses al fuego. Israel está guiado mas
por un sentido de venganza que por una directriz bélica contra el aparato
militar de los terroristas.
El mundo está sintiendo que nada puede
detener este espectáculo de muerte por parte de dos bandos que de alguna forma
coinciden, pese a sus diferencias, porque en términos de actitudes, Hamas e
Israel cometen las atrocidades, aun cuando sea en función expresiones distintas:
un desnivel en cantidad de muertos y
heridos, pero en el fondo, pero el ritual es el mismo.
Israel bombardea hospitales y
ambulancias, y Hamas lanza tres mil cohetes sobre ciudades hebreas en las que
viven civiles, incluyendo niños, secuestra rehenes y su número de asesinatos es
un poco menor. ¿Eso transforma a Hamas en menos asesina que a Israel?
¿Técnicamente, como violan Hamas e
Israel coinciden en violar, el Derecho Internacional Humanitario?
Estas son algunas de las acciones que ambas partes enfrentadas, están
desarrollando: Dirigir ataques o atacar, con
cualquier medio, ciudades, viviendas o edificios que no sean objetivos
militares; cometer actos de violencia contra la vida de personas y en
particular asesinatos de todo tipo, violaciones, tratos crueles o torturas y dirigir
ataques contra misiones de asistencia humanitaria, como las de ONU, la Cruz
Roja, la Media Luna Roja o personal médico, o la captura y/o retención de
rehenes.
Respecto de los prisioneros, se
debe respetar: Su vida y su dignidad y está
prohibido matar o herir a un combatiente que se ha rendido: En cuanto a
territorios ocupados (como es el caso de Gaza), está prohibido, que la potencia
ocupante, traslade a toda o a parte de la población al territorio que ocupa.
Otras restricciones del DIH, prohíben armas
que no distingan entre combatientes y civiles (como el caso de las armas
químicas); el ejército israelí ha bombardeado Gaza arrasando barrios enteros,
ha matado a miles de civiles, la mayoría menores de edad. Ya con más de 10 .400
las victimas civiles. Ya son 35 los periodistas muertos en el ejercicio de sus funciones,
31 de ellos palestinos. ¿Quién paga esa sangre?
También ha pedido a los ciudadanos del
norte de Gaza que se trasladen al sur, pero la Cruz Roja y la Media Luna Roja,
han rechazado esos ataques, y la toma de rehenes por parte de Hamas, pero al
mismo tiempo han destacado que las orientaciones de Israel para que los gaznatíes
abandonen su ciudad, no son compatibles con el Derecho Internacional
humanitario.
El gobierno de Gaza acusa a Israel de
llevar a cabo una “limpieza étnica” y desarrollar traslados forzosos, lo cual
está considerado por expertos como un retroceso de 80 años en materia de
respeto del derecho humanitario.
La Corte Penal Internacional es el
principal órgano de exigir el respeto del Derecho Internacional Humanitario. Ya
en 2021 este tribunal anunció que iniciaba una investigación en los territorios
palestinos, tanto contra Israel como contra Hamas, pero ambos rechazaron el
dictamen y Tel Avid se negó a cooperar con el fiscal a cargo del caso.
Pero no es un proceso para probar esos crímenes
de guerra no es simple y expedito. Es complejo y laborioso y llegar a
conclusiones y normalmente suele
demandar décadas para ser demostrado.
Lo más grave, al entendido de los
expertos jurídicos que imposibilita o dificulta juzgar crímenes de guerra, es
que se debe probar que los ataques contra civiles, fueron intencionales y el
Derecho Internacional Humanitario.
Se trata de una gran falla porque no
obliga los estados a ofrecer explicaciones de sus acciones militares, por lo
cual es difícil probar si esas acciones contra civiles fueron un error o fueron
deliberadamente provocados”. Algunos expertos
consideran que existe un doble rasero respeto de la política internacional para
investigar ciertos crímenes.
Los convenios internacionales actuales,
aun que han sido establecidos para proteger a los civiles de la barbarie de la
guerra, tienen muchos vacíos y las decisiones finales siguen en poder de
quienes empuñan las armas.
Con lo que se quedan los foros
internacionales, los organismos de derechos humanos, es la consumación impune
por parte de las dos partes enfrentadas, de las mismas violaciones de los
derechos humanos, mientras buena parte de la población tiene que seguirse
torturando con las escenas que llenan de vergüenza al mas indolente de los seres
humanos. Y así, no puede ser. Alguna salida hay que buscar.
Enlaces de referencia:
Derecho Internacional Humanitario (Cruz
Roja Internacional)
https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/dih.es.pdf
La matanza de civiles en la guerra:
El DIH prohíbe el uso del hambre como
arma de guerra:
Convención Sobre los derechos de los refugiados:
0 Comentarios