La agridulce relación eterna crítica y artistas...

El debate sincero y a pecho abierto es muy positivo para repensar en la naciente industria del cine hecho en el país.

Del cine dominicano ¿existe un "cine dominicano?, ¿o existen proyectos de cine que se hacen en República Dominicana condicionados por el medio, por la falta o exceso de talento? ¿hay un perfil nacional del cine?. El tema da para mucho debate, en especial del Club de Opinadores.

Me parece importante airear el debate a partir de las opiniones que sustenta Orlando Santos, nuestro amable compañero de http://www.cinedominicano.net/

En su blog cinebohemio.blogspot.com, Orlando Santos celebra su primer año como medio personal con la siguiente opinión. Y lo introduce con esta palabras:

"No vayan a creer ustedes que tiene que ver con la payasería en que se sume el país en el día a día, eso ya es cuento viejo, me refiero, cumpliendo mi año y pico trabajando en Cine Dominicano.net, a que estoy harto de las malcriadeces y ridiculeces de la mayoría de nuestros realizadores".

Esta entrevista a Jorgy Cruz es respondida por Pinky Pintor en su blog ojodevidrio.blogspot.com .

Esa opinión se basa en una entrevista Jorgy Cruz, quien tambien responde a Pinky da su opinión.

A continuación y por considerar que contiene elementos conceptuales interesantes sobre la agridulce relación artistas-críticos, presento el posterior intercambio de opiniones de "tú a tú" entre Orlando y Pinky.

Las palabras escritas con mayúsculas son de Pinky. Las otras, minúsculas, de Orlando.

Seguir Leyendo...

ORLANDO SANTOS:

Estimado Pinky (mis disculpas por lo extenso del mensaje):

En algo tienes mucha razón Pinky, nuestra crítica puede ser peor que el Cine, muchísimo peor, porque no la tenemos, en realidad aquí no existe una crítica nacional establecida, pero eso es lo que Cine Dominicano.net intenta cambiar y es un portal a los que muchos recorren para informaciones, reportajes y “críticas” si críticas de cine.

JOSE PINTOR:

ENTONCES ESTAMOS DE ACUERDO POR LO MENOS HASTA AQUI....TENIENDO CLARO LO QUE ES CINEDOMINICANO.NET

OS:

No es mi interés tampoco parecer arrogante, pero en este bache parece que no nos queda otra que especificar algunas cosas en las cuales, o somos buenos o somos terribles, y mi camino por este arte me ha dejado notar que yo soy bueno en lo que hago, opines lo mismo o no.

JP:

PARTIENDO DE QUE EL TERMINO ARROGANTE ES EL QUE SIEMPRE USA LA CRITICA HACIA LOS REALIZADORES QUE SE ATREVEN A CONTESTAR A MISMA....ENTONCES DEBE DE SER LA CRITICA QUIEN SUPRIMA EL ADJETIVO SIEMPRE QUE UN REALIZADOR SALGA A CONTESTAR...PORQUE EL DERECHO A REPLICA Y EN EL TONO QUE SEA NO DENOTA ARROGANCIA...PORQUE PARA QUE HAYA ARROGANCIA DEBE DE HABER UNA HUMILDAD PISOTEADA Y NO ES EL CASO EN LA CRITICA NACIONAL....ESO POR UN LADO...PORQUE LA CRITICA NACIONAL NO ES PRECISAMENTE HUMILDE.
POR OTRO LADO....LA CRITICA NO ES ARTE....ES UN GENERO LITERARIO MUUUY RESPETABLE Y AL CUAL NO SE LE ESTA HACIENDO NINGUN FAVOR EN LA CRITICA NACIONAL...( Y FIJATE QUE NO HABLO DE CINE DOMINICANO....HABLO DE LA CRITICA EN GENERAL ) ....HACER ARTE CON LA CRITICA , SERIA UNA INCOGRUENCIA MAS DE LAS DE TANTAS...AUNQUE NO DUDO QUE HAYA ARTISTAS DE LA PALABRA .....PERO NO CREO QUE ESTEN DISPUESTOS A MALGASTAR SU ARTE .
POR OTRO LADO...LOS MEJORES CRITICOS SON LOS QUE SE GANAN EL RESPETO DE LOS CRITICADOS, NO EL DE QUIENES LOS APLAUDEN....EL DIA QUE LOGRES ESE RESPETO COMO CRITICO...ENTONCES SERAS BUEN CRITICO...MIENTRAS TANTO LO DUDO....Y NO HABLO DE QUE LE TENGAS QUE CAER SIMPATICO A NADIE O HABLAR BIEN DE SUS TRABAJOS....
ES QUE TU CRITICA SEA CONSISTENTE....BUENA , MALA,,,,DURA....BRUSCA....PERO CONSISTENTE.

OS:

Me cuesta mucho trabajo hablar sobre una entrega, me esfuerzo bastante para destacar sus pros y contra y mi trabajo de periodismo me hace ser lo bastante cuidadoso sobre las opiniones expuestas en el portal de CineDominicano.net o cualquier otro medio que me ha pedido escribir.

JP:

TODOS LOS ESFUERZOS SON LOABLES...LO QUE NO JUSTIFICA PARA NADA SU BUENA O MALA CALIDAD...HAY GENTE QUE TIENE TALENTO Y DEDICA MENOS ESFUERZO....ESO ES COMO TODO.

OS:

En mi escrito nunca pedí censurarte solo por el simple hecho de que te “tratemos bien”.

JP:

ENTONCES COMO PERIODISTA QUE ERES , SABRAS QUE NO SOLO CUENTAN LAS PALABRAS, LAS COMAS, LOS SIGNOS,ETC..ETC...SINO LO QUE EL LECTOR PUEDA ENTENDER , Y DE AHI LO CUIDADOSO QUE HAY QUE SER DESDE LA PLUMA...PORQUE LO QUE SE ENTIENDE...ES UN "ENROSTRAMIENTO" DE LOS FAVORES QUE HAYA PODIDO RECIBIR DE CINEDOMINICANO.NET.....Y POR ENDE LO CONTRARIO.....
Y SI ES ASI....ENTONCES NO QUIERO ESE FAVOR...PARA QUE TE PUEDAS SENTIR CON TODA LIBERTAD DE ESCRIBIR LO QUE QUIERAS Y YO TAMBIEN.

OS:

No es el caso;

JP:

ESTA ACLARADO , ENTONCES.

OS:

Lo que digo o decimos sobre tu película o cualquier otra no es por el simple hecho de agradar a nadie ni de evitar que nadie nos “critique”, que siempre lo hemos sabido aceptar, sino porque lo expuesto en nuestro portal es el resultado de lo que vemos en la sala de cine.

JP:

Y VUELVES A QUERER CENTRAR TUS ARGUMENTOS EN MI CINE.......
Y ESTAMOS HABLANDO DE CINE DOMINICANO EN GENERAL...!!!
( PUDIESE PARECER UN RECURSO FACILON TRATANDO DE AVERGONZARME DE LAS MEDIOCRIDADES QUE HAYA PODIDO HACER , NEGANDOME ASI UN DERECHO A OPINAR POR NO ESTAR A LA ALTURA DE LA CALIDAD QUE PODIA ESPERAR GENTE COMO TU ) ........Y ESE ARGUMENTO TAMPOCO TE DA NINGUN DERECHO.....
A ESO ME REFIERO CON PATETICO....
EN NINGUN MOMENTO EN MIS ESCRITOS ME HE REFERIDO A MIS TRABAJOS...NI A LA CRITICA SOBRE LOS MISMOS, O MI ACEPTACION O NO DE LA MISMA....( PORQUE ADEMAS NO OPINO DE ESO NUNCA , NI DEL TRABAJO DE LOS OTROS DIRECTORES, NI DE LOS QUE ME HAN CRITICADO.... )......NO HAY RELACION ALGUNA ENTRE UNA COSA Y OTRA...QUE NO SEA LO QUE UDS. PRENTENDEN HACER ENTENDER COMO MI DESCONTENTO HACIA LA CRITICA SE HACE A MI TRABAJO....
Y NO ES ASI......Y POR ESO TE PIDO SAQUES ESO DE DISCUSION....SIEMPRE HE CRITICADO LA CRITICA DE CINE DOMINICANA......Y NUNCA LAS CRITICAS QUE SE ME HAN HECHO A MI...( PORQUE ME HE CUIDADO MUCHO DE ESO )
ME CENTRE UNICAMENTE EN CRITICAR A UN PROFESOR QUE USA UN AULA PARA CRITICAR PELICULAS EN LUGAR DE ANALIZARLAS.....QUE ES MMMUY DISTINTO... Y ALGO QUE ADEMAS CONSIDERO INADECUADO Y POCO DOCENTE , PORQUE LA ENSENANZA DEBE ESTAR SUSTENTANDA EN EL ANALISIS, NO LA CRITICA.

OS:

Yo aquí no he entrado a defender a nadie ni de acabar a nadie, al igual como en todas las partes del mundo uno destaca quién tiene talento y lo demuestra y quién no, pero cuando uno destaca el que no nos acusan de solo ser “hachas sobre árboles”.

JP:

UDS. ESTAN EN TODO SU DERECHO DE DECIR LO QUE PIENSAN......Y YO HE SIDO EL PRIMER DEFENSOR...Y NO CREO QUE HAYA UNA SOLA LINEA MIA HABLANDO O PARTICIPANDO EN DEBATES SOBRE ALGO EN LO QUE ESTE EN JUEGO LA LIBERTAD DE EXPRESION....
PERO UDS. SON IGUALMENTE CRITICABLES.....Y SI ALGUIEN LES DA EL CALIFICATIVO DE "HACHAS SOBRE ARBOLES" , TAMBIEN HAY QUE SABER ENCAJARLO SIN CALIFICATIVOS DE ARROGANCIA , ETC..ETC...
PORQUE EN ESO CONSISTE EL JUEGO DE LA DEMOCRACIA....NO ES SOLO EN UNA VIA , COMO PARECER QUE MUCHOS ENTIENDEN..
Y TOTAL UDS. LOS CRITICOS NO SON QUIEN PARA DECIR QUIEN TIENE O NO MAS TALENTO...., ESE ES EL PUESTO QUE UDS. SE QUIEREN DAR SIN NINGUN DERECHO.( QUE ES MUUUY DISTINTO )

OS:

Yo puede que no sea un profesional como muchos y lo que he aprendido, por mi naturaleza de periodista, he decidido aplicarlo un poco más por esa área literaria que por el área de realización y hasta ahora he obtenido muy buena aceptación.

JP:

LO QUE NO QUITA QUE PUEDAS MEJORAR...Y OIR MUCHAS VECES COSAS QUE NO TE GUSTAN...

OS:

No es mi intención crear enemistad, aunque la relación entre crítico y realizador siempre será una de noches dulces y noches amargas .

JP:

SERAN MAS DULCES EN LA MEDIDA QUE MEJORES COMO CRITICO ( NO ME REFIERO A CRITICAR BIEN....PORQUE YO TAMPOCO RESPETO LOS QUE CRITICAN BIEN MI TRABAJO SABIENDO QUE ES UN DESASTRE O MEDIOCRE )..
Y SERAN MAS AMARGAS EN LA MEDIDA QUE NO PASEN DE LAS MERAS OBSERVACIONES QUE PUDIESE HACER UN ESPECTADOR CON 4 PAGINAS A LA IZQUIERDA SOBRE CINE.

OS:

Simplemente estoy aquí para hacer mi trabajo, que con mucho gusto lo hago, y entiendo que si consideras a Carlos un buen amigo sabrías que el no buscaría a cualquier persona para estar en su portal y más para estar trabajando con la libertad con la que el me la permite.

JP:

CONSIDERO A CARLOS UNA PERSONA CON INICIATIVA.....Y AMIGO .....PERO TAMBIEN CAPAZ DE EQUIVOCARSE...LO QUE NO ES UN PROBLEMA PORQUE SE PUEDE RECTIFICAR....

OS:

Te reitero, no tengo nada en contra de ninguno de los realizadores.

JP:

ES QUE NADIE TE HA PLANTEADO QUE TU TENGAS O NO ALGUN PROBLEMA....POR LO MENOS YO NO..PORQUE NO SERIA JUSTO...
SOY DE LOS QUE PIENSA QUE EL CRITICO ESTA AHI...Y DEBE DE HACER SU TRABAJO NOS SIMPATICE O NO...NOS GUSTE O NO LO QUE ESCRIBE...

OS:

Y si creo que las críticas que se expresan en CineDominicano.net; primero, porque está claro que nos siguen.

JP:

AQUI ES DONDE MAS ME PREOCUPA TU ACTITUD.:
LA CRITICA NO DEBE ESCRIBIRSE PENSANDO EN SI TE VAN A SEGUIR O NO....LAMENTABLEMENTE CON ESTE CRITERIO ESTAS CAYENDO EN EL MISMO ERROR QUE CAEMOS QUIENES HACEMOS CINE PARA QUE NOS VEAN O VAYAN A LAS SALAS DE CINE....Y NO CREO QUE ESA SEA LA ESENCIA DE LA CRITICA.

OS:

Y, segundo porque sirve de escarmiento,

JP:

ESTO SI ES DURO....PORQUE QUIEN ESCRIBE PARA ESCARMENTAR A UN TERCERO O A UN SEGUNDO , NUNCA PODRA ESCRIBIR DESDE LA SINCERIDAD Y EL CONOCIMIENTO......Y FIJATE ..... SI ESTAS EQUIVOCADO...QUE EL ARTISTA NUNCA DEBE DE TRABAJAR BAJO LA PREMISA DE TERCEROS SINO BAJO EL CONVENCIMIENTO DE SU PROPIO ENTE COMO CREATIVO....SINO ESTARIA RENUNCIANDO A SU PROPIA ESENCIA....POR LO QUE DENTRO DEL ARTISTA VERDADERO NO DEBE DE TENER CABIDA NINGUN ESCARMIENTO QUE NO SEA EL PROPIO....( SOBRE LA INFLUENCIA EXTERNA EN ARTISTAS PUEDES ENCONTRAR VARIOS TRATADOS ) ...POR LO QUE ESE NO ES EL CAMINO.
Y PARA NADA ES EL OBJETIVO DE LA CRITICA COMO GENERO....

OS:

Quieran aceptarlo o no, para sus futuros proyectos.

JP:

PARA NADA DE ACUERDO....
A ESTE ARGUMENTO LE FALTA CONSISTENCIA HASTA ACADEMICA.

OS:
El que se lancé a rodar un largometraje, de lo cual tengo mi mente puesta en eso,

JP:

TE RECOMIENDO QUE DEJES LA CRITICA....

OS:

Es un gran reto que se respeta pero de nada nos sirve a nosotros vanagloriar la valentía de lanzarse si el producto final no vale la pena; por más “malo” que suene no conozco ningún crítico que haya perdonado una película mediocre por los trabajos pasados en producción.

JP:

TIENES RAZON CON ESTO...LA VALENTIA NO JUSTIFICA LA MALA CALIDAD FINAL.....NI LA MEDIOCRIDAD....PERO ESE ES UN ARGUMENTO PASADO PORQUE YA SE DEJO HACE RATO DE DEFENDER LAS PRODUCCIONES NACIONALES ATENTO A ESFUERZO....EJEMPLOS SOBRAN....

OS:

En fin es verdad, como dice Anton Ego, que nosotros los críticos arriesgamos poco y gozamos de una posición envidiable, pero nuestro trabajo es uno minucioso y al final bastante difícil.

JP:
SOLO SI ESTA BIEN HECHO...PORQUE EL TRAJE DE CRITICO NO LE SIRVE A TODO EL MUNDO... porque nos puede cerrar muchas puertas, algo de lo que estoy seguro me puede haber pasado o no tarda en pasar.

JP:
EN TODOS LOS NEGOCIOS ES IMPORTANTE TENER CLARO DESDE EL INICIO LOS PROS Y LOS CONTRAS....NO SOLO EN LA CRITICA...

OS:

Entonces somos nosotros menos valerosos. Yo defiendo mi crítica

OS:

ESO ESTA MUUUY BIEN.....QUIEN SINO.

OS:

Y como te decía, ahora no con tal mal utilizadas palabras, si es buena la celebró si es mala pues la crítica, como tal, debe ser brusca con ella.

ORLANDO:
ME HE TOMADO ESTE TIEMPO PORQUE ENTIENDO QUE PUEDES SACAR ALGO BUENO DE TODO ESTO....Y POR NADA MAS....
NI PRETENDO CAERTE SIMPATICO NI ANTIPATICO.....PORQUE LA VERDAD TOMO CAFE CON LA MISMA GENTE DESDE HACE MUCHO....PERO SI PREOCUPASTE POR MI ACTITUD.....CREO QUE MERECIAS UNA EXPLICACION.....
UN ABRAZO, PINKY )