Yo fui testigo de los Premios Casandra

En las fotos: imágenes que tomé durante la sesión de conteo de los votos de los cronistas. Quien cuenta los votos es Checheo Rivera, quien mostraba a todos los presentes los sufragios, ante una notaria pública y una contadora pública autorizada, además de los directivos de Acroarte los ex-presidentes y quien esto escribe. Fotos de José Rafael Sosa.

Si alguien observó y supervisó el proceso de votación y selección de los artistas ganadores en los Premios Casandra, esa persona soy yo. No tengo derecho a voto.

Pero si observo todo.

Y esta es mi versión, contada ahora con humildad y transparencia.

Creo que la gente debe conocer esta versión. Tanto se ha escrito!!!....Tanto se ha dicho!!

Soy miembro de la Comisión Mixta Asesora de los Premios Casandra.

Estuve siendo un testigo de primera linea. Y eso debe tener algún valor.

seguir Leyendo...
En primer lugar pienso que el resultado de los Premios Casandra es un hecho público y que en esa medida está sujeto a debates, confrontaciones e interpretaciones. Es el derecho de cada cual y la prerrogativa de cada quien.

Es una pena que en ese proceso se pretenta hundir el único premio validado por la gente y desacreditar a una figura como la de Juan Luis Guerra, pero sigo reconociendo el derecho al cuestionamiento.

Mis conclusiones:

1- Los premios que ganó Juan Luis en las categorías en las que estuvo nominado, fueron producto del voto libre de la membresía en calidad de votar en Acroarte. No hubo ninguna presión de parte de ese artista o sus representantes para que la elección se inclinara a su faro.

2- La selección del Soberano, que mucha gente ha querido convertir en una ofensa nacional, fue igualmente producto de una postura que presentó la Directiva el martes 10 de Marzo a las cuatro y treinta de la tarde, independientemente de las informaciones que cada quien habrá dado con todo su derecho. Se había comentado la figura de Juan Luis en relación con El Soberano en atencion a sus méritos , logros y reconocimientos internacionales que logró enel 2007.

3-La votación para elegir el soberano fuede 16 votos a favor y uno encontra: Féliz Vinicio Lora. Eugenio Pérez votó a favor del Soberano a Juan Luis, independientemente de lo que pudo afirmar posteriormente. Me parece que debió haber votado por su candidato (Johnny Pacheco) o o abstenerse con responsabilidad.

4- La votación de los cronistas se cuidó éticamente al punto de evitar que votaran periodistas que son relacionadores públicos de artistas. No hubo compra de votos y quien lo afirme miente y creo que tendría que demostrarlo donde se le solicite.

5-La selección de los artistas es una de las más acertadas de la historia de los Premios Casandra. Si se revisa renglón por renglón se podrá constatar.

Desde luego, cada quien tiene sus favoritos y sólo se podía seleccionar un nombre.

Puede que artistas que no ganaron lo merecieran.

Es posible pero una votación es una votación.

Y su resultado es numérico, matemático, no interpretativo ni "gustativo" para todo el mundo. Cada quien tiene sus prferencias.

Yo, en lo particular, hubiera preferido que ganara Sanky Panky , porque logró establecer la mayor cantidad de personas pagando para verla y por sus condiciones como pelìcula, pero no puedo ignorar que Juniol, de Alfonso Rodríguez, es más película, trata un tema más seriamente. En fin, en materia de gustos siempre habrá disputas.

6-Decir que un determinado premio fue comprado por un determinado artista es una afirmación que debe ser aclarada por quien hizo la denuncia, por muy amigo mio que sea el destacado cronista de Cotuí, a quien le reiteramos nuestro afecto al tiempo de pedirle que nos presente las pruebas que tiene de su afirmación.

Aprovechar el momentum de un hecho para ganar teleaudiencia o visitas a su blog, es una cosa, pero difundir una versión con estas características, eso pasa a otro color. Creo que debe probar eso. Y pronto. Quiero saber si yo , como testigo de primea linea, no fui capaz de detectarlo.

Con el mayor respeto Milcíades.