El arquitecto Luis Falcón y su audiencia estupefacta en la Conferencia Magistral.
Para ser buen conferencista magistral no basta con tener un curriculumm impresionante.
Ni con haber dado muchas conferencias magistrales en muchos eventos.
Ni con ser consultor internacional de empresas hoteleras.
Ni basta tener ciertamente una capacidad demostrada en el desarrollo de proyectos.
Ni con manejar el sentido del humor para conquistar el publico en los primeros cruciales cinco minutos de una intervencion estelar.
Ser conferencista magistral implica otras capacidades: sentido de oportunidad, sencillez, humildad, buena relacion sana con el publico, ausencia de autoritarismos diplomaticamente afirmados.
Estamos hablando de la conferencia magistral del arquitecto español Luis Alarcón, miembro del Jurado del Concurso Internacional de Arquitectura Urbana y el Paisaje de la Puntilla.
No nos agradó su desempeño como conferencista magistral.
Cometió los 10 errores que nunca debe cometer un expositor en esas condicones.
Fueron, uno por uno, éstos.
Seguir Leyendo...
1. Iniciar de la peor manera: criticando el lema marca-pais (Republica Dominicana lo tiene todo) de quien te ha invitado, alegando que no dice nada específico ya que "quien lo tiene todo" no tiene nada. En todo caso, si tienes una crítica al lema de la institución que te invita, lo correcto era que lo hiciera saber mediante los mecanismos internos institucionales de la SECTUR. Pudiera incluso que tenga razón, pero ese papel nos corresponde a nosotros los dominicanos.
2. Admitir que no conoce la realidad dominicana porque llego hace 48 horas. Con haber utilizado a http://www.google.com.do/ se hubiera enterado mínimamente de la situación turística nacional.
3 Comenzar diciendo que será breve por el atraso del acto y permanecer dos horas hablando.
4.- Irrespetar al publico al presentar un power point en catalán y enfocado a la realidad española.
Un power point, sobre todo cuando se tiene conocimiento del tema tratado (como es el caso ya que Alarcón es una autoridad en este plano) y producir un apoyo audiovisual enfocado al tema.
5.- Pedir agua, por el micrófono, y tras recibirla, seguir hablando por más de una hora sin tomársela.
6. Utilizar la oportunidad que le ofrece el podium para promover un destino del cuya puesta en valor fue asesor.
7. Decir que no puede decir en público un dato porque afectaría un cliente suyo y finalmente decirlo.
8. Pedir, al inicio de la intervención, un reloj para monitorear el tiempo y no extenderse y tras pasarle uno digital que tenia cronometro, rechazarlo - también por el micrófono- para decir "Tráiganme un reloj normal". Era "anormal" el reloj digital.
9. No pedir previamente, antes de subir al podium, todo lo que necesitará para su intervención, incluyendo un puntero láser.
10. Mostrar una ausencia de humildad irritante, al decir que se quitó el cintillo del todo incluído del hotel, porque eso da verguenza y decirlo en ante un publico que tenía su cintillo sin mayores problemas.
8 Comentarios
Cuando aprenderemos los dominicanos a valorar lo que tenemos y a hacer respetar a nuestro país y a nuestra gente?
el conferecista se llama Luis Falcón, no Alarcón.
Un saludo.
Le explico, Luis Falcón “critico” el eslogan de “Rep.Dom. Lo tiene todo” para exponer ACERCA de uno de los aspectos más importantes de su conferencia “A LA EMOCION COMO FACTOR DE DIFERENCIACION” Expreso su idea de hacer turismo mediante la DIFERENCIACION. Sugirió que ADEMAS del eslogan, era necesario que agregáramos como país IDENTIDAD Y nos especializáramos en algo para no competir por precio sino por oferta de DIFERENCIACION. Dijo casi textualmente “SI, ME PARECE BIEN QUE REP. DOM. LO TENGA TODO, PERO ADEMAS QUE TIENE LA REP. DOM. QUE NO TENGAN LOS DEMAS??”…Para crear una reflexión al respecto.
El hecho de que admitiera que no Conocía EL PAIS. Es un ejemplo de sinceridad y de respeto, YA QUE CONFESO ANTE EL PUBLICO SU DESCONOCIMIENTO DE ALGUNOS TEMAS Y ESO ES TOTALMENTE VALIDO.
Su experiencia y su capacidad de análisis son IMPECABLES. No es cierto que se encargo de vender ninguna CIUDAD, más bien explico el proyecto que está realizando en IBIZA un proyecto muy tentador y riquísimo urbanísticamente.
Basar su crítica en asuntos tan insignificantes como el hecho de que el pidiera un punto laser un reloj y agua en el pódium es totalmente absurdo. Podríamos decir que él se mostro en confianza, ya que, la organización que lo invito y algunos de los miembros de la misma, en algún momento han trabajado con el arquitecto y existía una buena interacción, siendo sus pedidos prácticamente parte de su jocosidad y de su sentido de humor.
EL hecho de que el POWER POINT estuviera en CATALAN no interrumpió ni entorpeció al público, al contrario él se encargo de traducirlo y llevo la información muy clara y precisa. Si hubiese estado en español de todas formas USTED LO habría LEIDO???
Quiero expresarle mi más profunda vergüenza por no apreciar tan valiosa Conferencia y no contar con argumentos que de verdad sostengan su crítica. Me parece que una vez más le dio la razón a el SR. Rafael Emilio Yunen (conferencia sábado 10) quien hablo más de una vez sobre la “AUTOESTIMA DOMINICANA” se nota que si ya nos estamos ofendiendo por tramas tan banales, usted es el ejemplo perfecto de que necesitamos ayuda URGENTE. Además de su falta de profesionalidad cuando esta criticando a alguien del que no conoce ni el nombre.
Me encantaría saber si los demás que han comentados estuvieron presentes en el ACTO, de no ser así, es una pena llamarle ignorante al Arquitecto Falcón, por igualarlo con ustedes.
Espero que tenga la Gracia! De permitirme publicar este comentario.
Las personas que opinan sin base solamente dice MIERDA!!!! y para mencionar ignorante mirense en un espejo y comparen sus cerebros.
Jodan, sigan invitando a cualesquiera basura organica española..... Seguimos siendo INDIOS.
-Lo primero es que no se debe ofender a las personas como hacen algunos con sus comentarios a veces un tanto soeces.
-Creo que el periodista está en todo su derecho a realizar la crítica que considere pertinente sobre cualquier actividad a la que asista, ya que es una persona que por su profesión está facultado para criticar o alagar según sus criterios. Otra cosa es que los demás no estén de acuerdo, es por eso que decimos que “cada cabeza es un mundo”.
-Puede que el conferencista sea magistral -no estuve presente y eso no puedo discutirlo- pero de ahí a que haya hecho todas las cosas que ha mencionado el periodista en los errores cometidos por el arquitecto….deja mucho que decir de la profesionalidad y el respeto que se debe mostrar ante un público y mucho más si es extranjero.
-Otra observación es que haya presentado su tema en catalán. Creo que realmente es una falta de respeto para un público de habla hispana, además denota la falta de preparación de una presentación dirigida a un público como el dominicano, porque se supone que no todos los públicos son iguales y habría que adaptarse a cada situación. Tampoco hay que extrañarse mucho de esto, ya que ni siquiera en la misma nación española muchos catalanes tienen respeto por la lengua hispana.